你害怕經濟衰退嗎？
如果有人跟你說他可以提前預測經濟衰退的時間是否就能讓你躲過一劫？但，你能相信他的預測能力嗎？建議你，最好不要！很大的機會他其實不知道自己無法預測；或者，他真的有猜對過，但真相是他已經連續喊空好幾年了，終於有一年給他喊對了！巴菲特和彼得林區都告訴你，不要浪費時間去分析或預測總經，那是在浪費你寶貴的生命！
我們來看一下國際貨幣基金組織（IMF）一份在2018年發表的研究，研究主題是：經濟學家對經濟衰退的預測能力如何（How Well Do Economists Forecast Recessions?）。IMF分析了63個國家從1992年至2014年的GDP數據，以及民間機構及IMF經濟專家的預測。分析方式是比對經濟衰退的那一年之前的一年的四月及十月區間，分析師的預測數據，以及衰退當年分析師的預測調整。
分析結果顯示，從1992至2014年之間，這63個國家總共發生了153次衰退，平均佔了經濟發展時期的10-12%，所以經濟衰退比我們想像的更頻繁。
而專業經濟學家們，不管是民間投資機構或IMF官方的分析師的預測都顯示出一樣的結果，經濟學家無法在前一年預測到衰退。總計153次的衰退中（發達經濟體86次、新興市場67次），只有5次能成功預測隔年的衰退，成功率僅3.2%。不管衰退年份的經濟數字多糟糕，先進國家的分析師在前一年的年初（四月之前）傾向用一般經濟成長數字約3至2％來預估，一直要到感受到經濟氛圍不對勁後，分析師才開始下修數據，但在前一年的年尾（10月以後）分析師依然會給出平均值約2%仍為正數的經濟成長預測。一直要到了衰退年當年，分析師感受到苗頭真的不對了才會做出幅度大一些的向下修正，但整個過程仍是逐步緩和修正，一直要到當年的年尾（10月以後）預測值才會真正接近實際的經濟衰退值。
如果經濟學家不能預測經濟衰退，那總可以預測景氣復甦吧？很遺憾的，答案仍是不行！圖三顯示的是經濟學家們預測經濟復甦的過程，分析師們在前一年依然會維持較悲觀的預測，先進國家約2.5%，新興國家約4.5%（基本上就是正常經濟狀況年份的數值當基礎）。一直要到經濟復甦當年，分析師看到市場火熱起來了，才會逐步提昇預測數據，到了年底預測值才會接近實際數據。也就是說分析師不管預測經濟衰退或預測經濟復甦都一樣不準，都是以正常的經濟數據當作猜測的起始點，無法提供有參考性的預測數據。
IMF的研究人員推測為什麼經濟學家總是預測失準的原因：
1.目前經濟學家能掌握的各項數據指標都是延遲嚴重的指標
2.現有的經濟模型不足以預測異常事件
3.預測員很難預測可能出現的衰退事件（戰爭、疫情或政治人物搞怪）
4.對預測員來說錯誤預測經濟衰退會造成較嚴重的聲譽損失
2018年諾貝爾經濟學獎得主Willaim Nordhaus認為，人們傾向過多地平滑化他們的預測，我們習慣慢慢消化好消息和壞消息，需要花很多的時間才能接受『意外驚喜』，要做出準確預測就必須能捨棄連續平滑式的修正，而採用連續不相關的預測模型，可惜，這對充滿許多人為變數影響的全球經濟來說難度很高。
所以，還要花錢訂閱總經大師的分析報告嗎？IMF的研究已經告訴你還是省省吧！把錢省下來繳每個月健身房的月費還比較實際喔！
切老的雪球日誌 